本文整理自B站科技迷航的「谁才是DeepSeek的最佳坐骑」通过音视频转录工具Ai好记转录整理以下为精炼整理后的内容。测试背景DeepSeek V4 Flash正式版发布后能力已经非常可用但DeepSeek一直没有官方IDE开发者只能搭配第三方框架来使用。市面上第三方框架众多——Codex、OpenCode、ClaudeCode、ZCode、Reasonix等它们对模型能力的具体影响有多大哪个效果最好哪个速度最快哪个最省钱一直缺少系统性的横向对比。本次测试选取了五个主流AI编程框架统一接入DeepSeek官方API思考程度开到最大通过7道真实项目测试题进行全方位评测。测试设计题目设置测试设计了7道题目覆盖多种真实开发场景三道编程排障题测试Bug修复能力一道编程开发题测试新功能开发能力两道信息推理与核查题测试逻辑推理和事实核查能力一道数据处理题测试数据处理能力评分规则每个题目设有多个评分大项每个大项内包含若干小项各有对应分值。一次通过拿满分两次通过拿一半分值三次通过得四分之一分值。逐题战况第一题编程热身开场热身题Codex一骑绝尘首轮拿下91分。OpenCode和ClaudeCode首轮也在70分以上。第二轮各选手全部通过。最终成绩Codex遥遥领先耗时14分钟。ZCode速度最快仅8分钟。ClaudeCode最慢用了半小时。第二题高难度Bug修复难度骤升各选手均遇挑战。Codex表现大反转——耗时80多分钟得分最低甚至在第三轮将前面已修复的Bug改错。表现较好的是ClaudeCode和ZCode均得70多分。ClaudeCode得分稍高且速度更快ZCode则是改对Bug数量最多的选手。第三题Codex的起伏Codex首轮取得最高分但第二轮又将首轮修好的Bug改错最终垫底。其他选手稳扎稳打ZCode凭借首轮优势拿下第一。耗时方面Codex用了85分钟仍是全场最慢ClaudeCode最快仅25分钟ZCode耗时38分钟同样优秀。第四题功能开发新功能开发对各选手相对友好首轮表现都不错。ZCode和ClaudeCode首轮均得95分Codex和OpenCode得80分。三轮修改后ZCode犯了一个类似Codex的错误——将之前做好的功能弄坏只剩90分。Reasonix和ClaudeCode并列第一。ClaudeCode速度最快仅22分钟。第五题信息推理从一堆信息中推理出正确事实题目难度不高。Codex首轮犯了一个小错误第二轮才改对用时最多。其余选手均一轮满分通过。第六题信息核查最具挑战性的一道题。准备了20篇参考文献10篇真实论文10篇虚假论文其中3篇凭空捏造7篇从真实论文修改而来。有趣的现象是多数选手Codex、ZCode等将一篇真实论文误判为虚假而ClaudeCode将一篇虚假论文误判为真实。两种错误类型反映不同框架在判断逻辑上存在细微的倾向性差异。第七题数据处理难度不高各选手均得95.5分。总成绩汇总得分排名排名框架总分1ClaudeCode6212ZCode接近6213Reasonix约6154Codex约6105原生DeepSeek约600整体得分差距不大但Codex的起伏表现和原生DeepSeek的垫底值得关注。速度对比ClaudeCode在得分最高的同时速度最快。ZCode得分第二、速度第二且与ClaudeCode非常接近。Reasonix最慢比优秀选手慢了半小时。Codex速度也不佳且干活时反馈少使用体感较差。成本对比框架花费ZCode4.7元OpenCode4.8元ClaudeCode6.0元Codex6.0元原生DeepSeek7.5元ZCode成本最低OpenCode紧随其后。原生DeepSeek反而最贵。综合结论ZCode以最低成本4.7元、得分第二、速度第二的成绩成为本次测试中性价比最高的框架。与得分第一的ClaudeCode相比ZCode在价格上有明显优势得分却非常接近。综合性能、速度和价格三维度ZCode被评选为本次测试的最佳「坐骑」。分析认为ZCode的底层LM与DeepSeek适配良好这是其综合表现优异的重要原因。开发者选型建议追求极致性能且预算充足选择ClaudeCode追求高性价比选择ZCode需要稳定体验和快速反馈谨慎选择Codex其在复杂场景下表现不稳定预算敏感OpenCode是另一个低成本选项以上内容由Ai好记转录整理。Ai好记 是一款音视频转图文笔记的 AI 学习助手支持 B站、抖音、小宇宙等平台链接及本地音视频文件转入后自动生成精华速览、思维导图和结构化笔记帮助你把几小时的视频内容变成可搜索、可复习的图文笔记。
