2025年下半年起在监管持续收紧、金融机构风控不断升级的背景下金融黑灰产黑灰产整体活跃空间受到压缩但风险并未消失而是加速向真实化、精细化和产业化方向演变。职业背债、企业贷、消费贷、房贷和车贷等场景均出现新的操作方式。基于长期监测到的风险情报本文将重点拆解2026年上半年信贷欺诈手法及主要场景的最新变化。2026年上半年信贷欺诈核心要点第一章信贷欺诈风险数据分析。从整体风险规模、主要贷款业务、核心欺诈类型及重点地区等维度呈现2026年上半年信贷欺诈风险的总体态势。第二章信贷欺诈在高压环境下的发展变化正在从粗放造假转向真实化包装。 黑产逐步减少单纯伪造材料转而利用真实补缴、真实流水、真实经营和轻度包装提高欺诈申请的可信度与通过率。第三章职业背债仍是信贷欺诈的核心风险。 背债人从过去的高龄、低资质群体转向年轻和一定真实资质的人群黑产筛选更精准操作也更加隐蔽。第四章房贷欺诈的套利空间正在收缩。 在高评高贷受限后黑产开始优先选择存在价格差的房源并使用具备真实流水、社保和本地活动轨迹的借款人提高贷款通过率。并在重庆地区已形成较完整的区域性产业链。第四章企业贷欺诈重点转向经营数据操纵。 码牌增量通过真实交易制造虚假经营流水科技提额则从单纯技术篡改升级为“技术操作、区域政策差异和内部关系”相结合的复合攻击。第四章消费贷欺诈的主要变化是真实补缴。 黑产通过补缴公积金、个税或社保改善借款人资质欺诈判断难点从“材料是否真实”转向“资质形成是否合理”。总体来看信贷欺诈正在从“伪造数据”转向“操纵真实数据”从单点材料造假转向跨场景、跨角色的产业链协同。金融机构需要重点识别真实数据背后的形成目的、业务背景和关联关系。以下是报告正文一、2026年上半年信贷欺诈风险概况1.1 2026年上半年金融恶意欺诈舆情较2025年上半年同比增长37%2026年上半年威胁猎人共捕获金融贷款舆情达358万条恶意贷款欺诈舆情112万条占总量31%恶意贷款欺诈舆情较2025年上半年同比增长37%较2025年下半年环比增长2%。2026年上半年威胁猎人共监控到活跃金融贷款群组3.1万个其中恶意欺诈群组1.4万个占总量45%活跃金融贷款群组较2025年下半年增长32%恶意欺诈群组较2025年下半年增长17%。2026年上半年威胁猎人共捕获活跃贷款服务账户22.8万个其中提供恶意贷款服务的欺诈账户信贷黑中介/黑产5.6万个占总量24%。1.2 2026年上半年恶意贷款欺诈业务类型热度TOP3企业贷、信用贷、车贷2026年上半年恶意贷款欺诈业务类型热度排名前五的是企业贷、信用贷、车贷、公积金贷、房贷1.3 2026年上半年恶意贷款主要欺诈类型TOP3职业背债、债务优化、代理续贷2026年上半年数据显示恶意贷款主要涉及职业背债、债务优化、代理续贷、违规提额、征信修复、材料造假、融车欺诈、债务重组等超过10类欺诈行为其中职业背债风险占比高达28%居首位为黑产核心攻击手段债务优化、代理续贷、违规提额分别位列第二、第三、第四位违规提额增速明显。1.4 2026年上半年恶意贷款欺诈风险地区TOP5四川、湖南、山东、广东、安徽威胁猎人情报数据显示2026年上半年恶意贷款欺诈风险热度前五的省份含直辖市依次为四川、湖南、山东、广东、安徽其中四川地区风险值明显高于其他地区。1.5 2026年上半年恶意贷款欺诈风险城市TOP5上海、重庆、北京、成都、青岛威胁猎人情报数据显示2026年上半年恶意贷款欺诈风险热度前五的城市含直辖市依次为上海、重庆、北京、成都、青岛其中上海、重庆风险舆情远高于其他城市。二、高压治理之下的信贷欺诈新变化2.1 信贷黑灰产欺诈手法新变化2025年下半年以来在监管对金融黑灰产的严打与金融机构风控升级下治理成效逐步显现但受高额利益驱动黑产仍在持续调整并衍生出新的欺诈模式。黑产在各场景中的欺诈手法与表现亦呈现差异化演变具体如下贷款场景欺诈类型核心态势与变化房贷融房套现房信企车组合背债开发商假按揭高评高贷受限利润空间收窄黑产转向差价空间较大的“不良”房源客户资质门槛提高可操作客源持续收缩消费贷包装骗贷(背债)债务重组AB贷包装骗贷中“真实补缴”成为主流债务重组因风险暴露黑产开展职能切割以规避追责客户资质整体下滑背景下AB贷猖獗多地已掀起专项打击浪潮企业贷职业背债科技提额码牌增量经营贷欺诈材料包装开票经济环境下黑产主动避险转向商户端实施码牌增量欺诈利用区域性政策差异及银行间口径不一致开展针对性攻击欺诈模式以真实经营“真实数据”或辅助包装为主车贷融车套现顶名车传销购车套路运目标车型集中于高保值率热门车型以保障套现空间及流转效率变现折损率高、风险暴露快部分黑产被迫转型下文将基于威胁猎人长期监测到的真实风险情报对不同信贷贷款场景中的核心欺诈风险进行针对性拆解与分析。三、职业背债欺诈风险态势及变化职业背债风险是指与职业背债行为相关的信贷风险主要涉及住房按揭、汽车消费贷、企业经营贷及个人消费贷等各类贷款场景。3.1 2026年上半年职业背债风险舆情量较2025年下半年下降31%2026年上半年威胁猎人监测系统共捕获职业背债风险舆情超22万条其中2026年上半年舆情量较2025年下半年下降31%。3.2 2026年上半年背债地区热度TOP5省份四川、重庆、广东、山东、河南威胁猎人情报数据显示2026年上半年背债相关的贷款欺诈活跃热度TOP5的省份含直辖市是四川、重庆、广东、山东、河南。3.3 2026年上半年背债城市热度TOP5城市重庆、成都、上海、深圳、广州威胁猎人情报数据显示2026年上半年背债相关的贷款欺诈活跃热度TOP5的城市含直辖市是重庆、成都、上海、深圳、广州。2026年上半年监测数据显示重庆地区的背债风险舆情规模显著高于全国其他城市居各城市之首。威胁猎人研究人员分析后发现重庆房贷背债已形成较完整的区域性产业链。威胁猎人数据显示重庆房贷背债风险集中度较高相关舆情占当地背债舆情的36%。与其他地区相比重庆已形成由房源方主导的房贷背债闭环产业链覆盖房源获取、人员招募、资质包装、贷款申请与资金套现等环节呈现组织化、闭环化和分工精细化特征。完成单笔房贷后背债人还可能被调配至其他地区或继续办理其他类型贷款形成跨区域、跨场景的人员循环利用与风险扩散。该部分黑产详细操作手法分析详见4.1.3 房贷场景分析3.4 职业背债黑产加速升级背债人群优质化、包装真实化、内部分工精细化2026年上半年在监管持续加码和金融机构风控不断收紧的背景下职业背债黑产的生存空间明显收窄作恶成本上升、贷款通过率下降部分团伙被查处、转型或退出。但风险并未消失部分黑产开始主动升级作案模式由过去低成本、粗放式的材料造假转向更精准的客群筛选、更真实的资质包装和更隐蔽的产业链协同。四、主要贷款场景欺诈风险及变化4.1 房贷欺诈风险现状分析及主要变化4.1.1 2026年上半年房贷欺诈风险舆情较2025年下半年下降21%4.1.2 2026年上半年房贷欺诈地区热度TOP5省份含直辖市重庆、四川、贵州、山东、河南4.1.3 2026年上半年房贷欺诈地区热度TOP5城市含直辖市重庆、成都、贵阳、广州、深圳4.1.4 高压之下房贷欺诈模式与利润空间同步收缩随着按揭贷款欺诈案件持续曝光、银行风控政策不断收紧职业背债黑产在房源选择、客户筛选和套利方式上均发生明显变化。4.2 企业贷欺诈风险现状分析及主要变化4.2.1 2026年上半年企业贷欺诈舆情持稳2026年上半年较2025年上半年同比增长19%4.2.2 2026年上半年企业贷欺诈地区热度TOP5省份含直辖市湖南、安徽、四川、河北、山东4.2.3 2026年上半年企业贷欺诈地区热度TOP5城市含直辖市合肥、青岛、长沙、重庆、石家庄4.2.4 2026年上半年企业贷欺诈风险态势码牌增量与科技提额突出2026年上半年企业贷款欺诈风险舆情较2025年下半年发展持稳风险欺诈类型主要集中于五大类别以“空壳主体”为核心的企业背债、以篡改数据为手段的科技提额、涉及抵押物高估的经营性抵押贷欺诈、以商户陪跑刷收款码流水虚增经营数据的码牌增量以及通过虚构经营数据实施的包装骗贷。其中码牌增量与科技提额增长较快成为当前企业贷场景中最值得关注的两类风险。4.2.4.1 码牌增量是传统刷流水的迭代升级2026年上半年码牌增量欺诈风险舆情较2025年下半年环比增长87%码牌增量是传统刷流水手法的进阶形态黑产通过构建商户代销假象实则组织全国商户线上互刷流水虚增经营数据、虚构贸易背景操控真实的银联清算流水营造订单量、营业额、营收稳步增长的假象从而骗取银行贷款。其核心特点为交易真实但需求虚假数据可查但背景伪造。码牌增量刷流水与其他刷流水方式对比4.2.4.2 科技提额升级从技术篡改走向“技术关系”复合攻击2026年上半年科技提额欺诈风险舆情呈持续攀升态势较2025年下半年增长10%科技提额是黑产通过非法篡改企业经营数据、虚增营收规模与经营实力等手段欺诈性提升企业在金融机构的授信额度骗取金融机构贷款的行为。其核心逻辑在于通过“数据美化”实现企业资质的虚假升级使原本不符合授信条件的企业获得远超其实际经营能力的信贷额度。4.3 购车贷款欺诈风险现状分析及主要变化4.3.1 2026年上半年购车贷款欺诈风险舆情较2025年下半年下降8%从月度走势看2026年上半年购车贷款欺诈风险舆情阶段性上升但从半年度整体看较2025年下半年仍下降8%。4.3.2 2026年上半年购车贷款欺诈地区热度TOP5省份广东、四川、山东、安徽、河北威胁猎人研究发现2026年上半年广东省购车贷款欺诈风险显著高于全国其他地区居各地区之首。从月度走势看风险舆情于5月集中爆发达到上半年峰值进入6月后相关舆情出现大幅回落。广东地区购车贷款欺诈手法较其他地区更为隐蔽具体表现为客户筛选上从“来者不拒”转向精准锁定有真实资质、急缺资金的优质目标操作手法上放弃过度包装改用真实资质轻度包装的新模式规避风控与合规审查。监测显示广东地区汽车贷款欺诈风险已从新车市场大范围蔓延至二手车市场两类业务舆情均维持高活跃度区域整体融资欺诈风险处于较高水平。4.3.3 2026年上半年车贷欺诈地区热度TOP5城市深圳、重庆、上海、杭州、西安4.3.4 2026年上半年车贷欺诈风险品牌分布显示风险主要集中在高端燃油车及某头部新能源品牌4.3.5 2026年上半年购车贷款欺诈风险舆情呈普降态势威胁猎人监测数据显示2026年上半年全国购车贷款欺诈风险舆情总量呈现下降态势绝大多数地区风险水平较2025年下半年有所回落。从地区结构看仅16%的区域风险舆情环比正增长且涨幅整体偏弱其中上海、山西、天津、陕西四地增长率超过10%但增长动能有限。与此同时84%的地区风险舆情呈负增长其中重庆、贵州、北京、湖南下降幅度均超过50%表明这些区域的购车贷款欺诈风险得到明显遏制。购车欺诈风险整体风险下行主要与监管政策收紧及联合打击力度加大密切相关。在严打态势下黑产有所忌惮部分暂缓欺诈活动以避风头部分则开始转型或退出致使整体舆情活跃度明显回落。4.4 消费贷欺诈风险现状分析及主要变化4.4.1 2026年上半年消费贷欺诈风险舆情较2025年下半年下降9%4.4.2 2026年上半年消费贷欺诈风险地区热度TOP5省份四川、贵州、山东、河南、重庆4.4.3 2026年上半年消费贷欺诈风险城市热度TOP5城市重庆、贵阳、成都、唐山、太原4.4.4 2026年上半年消费贷骗贷升级真实补缴成为主流在与金融机构的持续攻防博弈中黑产攻击手法也在不断演变近半年呈现显著升级从以往依赖技术伪造的纯虚假包装正规模化转向采用真实数据包装即通过真实补缴等方式大幅提升欺诈行为的仿真度。从技术伪造到“真实补缴”黑产的欺诈手法、目标客群画像、操作周期及资金流转等核心要素均发生显著变化。新旧模式具体特征对比如下威胁猎人调研数据显示近一年消费贷场景下黑产核心欺诈手法出现显著拐点。2025年上半年及更早时期黑产以技术伪造、纯虚假材料包装为主要手段而自2025年下半年起核心手法已切换为“真实补缴”模式。以下为黑产在对抗前后不同阶段发布的消费贷骗贷招募广告样例。通过对比这些样例可以清晰观察到黑产在目标客户画像及操作模式上的演变趋势。五、结语2026年上半年在监管整治与金融机构风控持续升级的背景下部分信贷欺诈场景有所回落但黑产并未退出而是加速向真实化、精细化和产业化方向演变。职业背债、房贷、企业贷、消费贷与车贷等场景均出现新的操作方式真实补缴、码牌增量、科技提额等手法进一步提升了欺诈的隐蔽性和识别难度。我们始终坚持对黑产动态的深度追踪、对攻击逻辑的精准拆解、对风险趋势的前瞻研判致力于为行业提供前沿、务实、可落地的风险洞察与应对参考。我们深知在这场没有终局的动态博弈中只有持续追踪、专业研判与开放合作才能构筑起真正主动、前置的防御屏障。
