首先我们从最具争议的问题而且是最核心的问题入手——信息的发布和组织方式。现阶段我们所熟知的信息发布方式主要有博客、微博、论坛、wiki以及独立门户。大家可以先思考一下不同方式各自的优劣。对于博客而言它最大的优势在于极大降低了个人发布信息的成本让个性得到最大程度的发挥新近火热的微博则让这个优势得到了更为长足的进步。既然博客是崇尚个性的天堂那么作为每一个博主爱写什么就写什么这是他的权利也是他的自由。我们当看官的爱看就看不看直接跳过便是了如果有不同的意见我们顶多也就写写可以被删除的评论。说到这里想必大家应该明白症结所在了吧。是的就是它了——首页。与博客园各个子博客的主页不同首页应该是个崇尚共性的地方我们从管理团队对首页发布文章的严格要求就能看出首页是入住园子的朋友们的共性展示区。事实上呢这是一厢情愿的做法。因为在博客的聚集地缺少了导向缺少了协作共性自然就会缺失的。于是争议就会纷至沓来暗潮汹涌。有些老朋友也许会反驳我首页可是存在了六年多啦以前不是也挺好的么是的Michael以前看首页的文章真的可以一篇一篇地看下来还结识了一帮好朋友但是那时候的注册用户可是经过dudu一个个筛选的啊这说明了什么经过这一道工序之后用户已经具有一定的共性了首页自然让用户们看得惬意读得舒心了接下来我们假设一下如果博客园取消了当前的首页会发生怎样的情况呢作为每一个注册用户来说他既是信息的生产者也是信息的消费者。取消了首页并不会直接影响到他作为生产者的权益他依旧可以写写技术感悟也可以感春悲秋一番。但是作为信息消费者包括非注册用户呢他所面临的最大问题就是——怎么才能看到自己认为有价值的文章呢其实博客本身就提供了RSS内容聚合我们完全可以选择某些感兴趣的Feed这样就可以实现按需阅读了。不过这样完全的主动式获取虽然耳根清净了却也少了意外惊喜此时编辑推荐或者XX牛人推荐或许就能填补这个空缺了。归根结底如果提供了一个良好的信息发现机制那么首页其实真的可以光荣引退了再接着我们再次回到信息组织方式上来。博客内容的最基本组织方式是按照发布的先后进行排序的即使我们给文章增加了标签、分类、置顶等等功能都无法动摇时间排序对博文的决定性作用。大家肯定知道如果文章在首页呆得时间越长那么阅读量自然就越高。但是时间在流逝一篇文章注定了只是浩瀚博文当中的沧海一粟不出几日旧文被新文淹没再也无人问津了。对于博客园这样的一个大家庭文章被淹没的速度尤其之快因此一众用户都会加快挤入首页的速度。速度与质量通常都会是矛盾的双方多快好省只是大跃进的思维。基于此我们是否应该增加信息组织的多样性呢是否应该对过去沉淀下来的文章进行价值挖掘呢举个简单的例子知识库KB就是信息的另外一种组织形式我们的每一篇博文都在KB当中有唯一的入口。不过我们又有多少朋友会主动去看KB呢更重要的是我在KB当中看到了很多不属于园子的文章。当KB离开了自有的博文就像树木离开了土壤缺少生命力了。其实我更喜欢以前的精华版最后我们来探讨一下有关共性的问题。经过几年的发展博客园已经不再局限于是一个BSP了SNS应该是它现在乃至未来的发展方向。如果基于Do one thing and do it well的原则那么博客园要往SNS方向靠就不应该脱离发家之本——博客。如果博客园变成了开心网或者人人网之流的翻版只是参与者换成一帮.NET开发人员那么博客园的SNS发展之路无疑是失败的。既然SNS就是一个又一个的小型社会关系网络那么这一个个网络的参与者都会具有一定的共性。这样问题就归结于如何发掘用户的共性了。要实现这一点我们就得从导向和协作入手为什么从导向和协作入手具体分析可以参见《共性的缺失——由博客想到的》。举个例子来说尽管园子有小组也有小组话题但是这些小组以及话题和我们的博文又有多大关系呢为什么我们不能基于博文来开小组话题呢如果我们的话题更多地源自博文那么话题与博文就能有机地结合在一起用户在网站的停留时间就会更长小组的吸引力也会更强。这就是导向的体现再举另外一个例子Michael最近对匿名方法、委托以及闭包等等产生了浓厚的兴趣那么我会选择看看园子里有哪些朋友曾经写到了这些话题然后我会在文中加上相应的链接。如果Linkback是开启的话对方就会收到通知那样就增加了双方之间的互动Michael在《lamdba与闭包》一文中就添加了两位朋友的博文链接其中一位朋友还留下了评论。如果在发博文的时候我们选择了某些分类或者标签编辑器就会自动列示某些评价高的文章那么互动就变得自然而然了。这就是协作的体现。