Sonnet 5的定价Anthropic在脚注里藏了一笔对冲昨天 Anthropic 发了 Claude Sonnet 5。定位是「迄今最具 Agent 属性的 Sonnet 模型」。官方说法是它能自主制定计划、调用浏览器和终端跑出来的水平放在几个月前只有更大更贵的模型才做得到Anthropic 官方博客。看到定价的时候第一反应确实是便宜了不少。翻公告的时候注意到一个脚注把整件事的账重新算了一遍。定价看着便宜用起来未必Anthropic 给 Sonnet 5 设了两段价格。今年 8 月 31 日之前输入两美元、输出十美元9 月 1 日之后恢复三和十五。标准价跟上一代 Sonnet 4.6 完全一致比 Opus 4.8 低一截。从官方 BrowseComp 智能体评测来看Sonnet 5 在中档努力程度下性价比确实突出拉到高档之后部分任务的表现已经开始摸 Opus 4.8 的门槛。到这里为止价格和性能看下来都算合理。那个被忽略的分词器脚注里写了另一件事。Sonnet 5 换了一个新的分词器。Anthropic 在上下文窗口说明页里给了两组参照数据Sonnet 5 的一百万 token 大约能装 55.5 万英文单词Sonnet 4.6 的一百万能装 75 万。同样一份文本新分词器要多切出大概 30% 到 40% 的 token。Anthropic 自己也清楚这个变化在公告里直接说了一句入门期的定价是为了让从 Sonnet 4.6 迁移过来的实际成本大致持平。他们降了三分之一的价token 消耗涨了差不多同样比例对冲完之后付出去的钱跟上一代没有差多少。跑一遍实际花费拿一个具体的场景算算。一次编码会话五万 token 输入加一万五输出。入门价跑一次大约两毛五美金Sonnet 4.6 是三毛七确实少了一点。但到 9 月标准价生效同样一次会话变成三毛七跟 Sonnet 4.6 标价持平——这还没算 token 膨胀。加上那三成的额外消耗实际花费比 Sonnet 4.6 高出一截。长任务更明显。一百万输入加二十万输出的代理模式标准价标称六美金Opus 要十美金看着便宜不少。多出来的三成 token 一加实际就奔着七块八去了。Artificial Analysis 在 Cost per Intelligence Index Task 里给了一个对比数字Sonnet 5 单次任务成本最高两刀二九Opus 4.8 一刀八GPT-5.5 xhigh 一刀零三。单价是 Sonnet 5 更便宜跑完一次任务的总花费刚好反过来。Fable 5 同一天回来了Sonnet 5 发布的同一天解除了 Fable 5 和 Mythos 5 的出口管制。6 月 30 号晚上 Anthropic 确认消息7 月 1 号 Fable 5 恢复全球访问。六月中旬 Fable 5 被关停的时候重度用户要么退回 Opus 4.8要么等着。Sonnet 5 这个时间点发布接的正是一个中端空档——性能接近 Opus 但便宜日常高频工作流完全够用。但 Fable 5 第二天就回来了两个事件叠在一起的时机本身就是一个需要算的变量。Sonnet 5 本身不差Agent 能力这一块的提升是实打实的——自主规划、浏览器操作、代码调试自动纠错SWE-bench Pro 的 63.2% 和 OSWorld-Verified 的 81.2% 摆在纸上。安全评估也比 4.6 整体稳了一些。把这段时间的定价信息摊开来看Anthropic 这一波策略的逻辑线很清楚入门期价格拉低让你切换过来tokenizer 膨胀吃回一部分折扣标准价再吃回剩下的部分。最后花的钱差不多就是他们一开始计划好的那个区间。便宜了这个第一眼印象太直观了盖住了脚注里的对冲账。说回来如果你主要用它跑 Agent 任务尤其是需要浏览器操作、工具调用的场景Sonnet 5 的能力提升是实打实的。但如果你的用量比较大建议先拿自己的工作负载跑一轮对比看看对你的具体场景影响有多大——毕竟「便宜」和「省钱」中间隔着算术题。