ZDNET 核心要点价格从 4 美元到 25 美分不等的所有追踪标签都能正常工作。不过蓝牙有效范围差异很大较便宜的标签有效范围还不到贵的标签的一半。性能差异主要源于产品的制造质量。苹果 AirTag 问世那天意义重大它终结了生活中因某人“乱放”东西而浪费时间寻找的困扰。几小时内就把 AirTags 贴在了钥匙、钱包、背包甚至电动自行车等物品上从此告别找东西的烦恼。AirTag 也为第三方追踪标签打开了市场各类公司纷纷推出从钥匙链到钱包卡等不同形式的追踪标签其中有些公司在科技领域已小有名气有些则鲜为人知。一直选用 AirTag因为苹果的解决方案很适合特别是像 Elevation Lab 这样的公司还为这些标签制作了很棒的保护套。但记不清有多少次被问到 AirTag 和第三方标签包括那些只需几美元的廉价标签有什么区别。要找出答案唯一的办法就是进行测试。蓝牙理论与现实追踪标签的主要差异之一在于其有效工作范围。没错它们都采用了一种名为低功耗蓝牙Bluetooth Low EnergyBLE的技术。在理想条件下即开阔无遮挡的环境中这项技术的有效范围可达 100 到 400 英尺30 到 120 米。但请注意AirTag 还使用了超宽带Ultra - WideBand技术不过在本次测试中忽略这项技术因为其他标签没有配备。有多少次是在开阔无遮挡的地方寻找东西呢其实并不多。有各种各样的东西会阻碍信号比如包、口袋、钱包、行李还有墙壁、地板以及汽车和工具箱周围的金属。别忘了人也会阻挡蓝牙信号人体和人群都会对蓝牙有效范围产生显著影响。此外还有无形的射频RF干扰尤其是在 Wi - Fi 和蓝牙都使用的 2.4GHz 频段。像机场这样的地方还会有大量其他蓝牙追踪标签使得无形的射频环境变得非常嘈杂。甚至标签的电池电量也会产生影响随着电池电量下降发射功率也会降低。最后还得考虑手机蓝牙天线和标签天线的质量。曾在多部手机上测试过同一蓝牙设备发现其有效工作范围差异很大。简而言之这里有诸多因素在起作用这些因素会将理想的理论有效范围拉低至更现实的 30 到 100 英尺10 到 30 米。科学测试有没有科学的测试方法呢可以说有。可以在智能手机上安装不少相关应用程序。用得最多的是 nRF Connect支持 iOS 和 Android 系统它能显示附近蓝牙设备的信号强度。稍微讲点技术知识这款应用程序显示的是 RSSI即接收信号强度指示Received Signal Strength Indicator它以每毫瓦分贝dBm为单位来衡量接收到的信号功率。这个数值始终为负理论最大值为 0 dBm而 - 100 dBm 则被认为信号不可用或设备已断开连接。由于 dBm 是对数单位每下降或上升 10 dBm例如从 - 30 dBm 到 - 40 dBm意味着信号强度减弱或增强 10 倍20 dBm 的差距如从 - 30 dBm 到 - 50 dBm则意味着信号强度相差 100 倍。请记住这一点。实际上现实世界中的信号强度大约在 - 30 dBm 到 - 90 dBm 之间。问题在于追踪标签为了提高隐私性通过蓝牙追踪它们变得很棘手。出于安全考虑标签不会在应用程序中以“AirTag”等名称显示自己。相反大多数现代标签使用制造商特定的 ID并且会定期轮换其加密标识符因此很难被发现和追踪。更复杂的是为了节省电量追踪标签不会持续高频广播信号。它们可能每隔几秒才广播一次所以扫描时可能会因时机问题而错过它们。总之可以使用这类应用程序进行测试但发现必须找一个蓝牙信号干扰极小的地方即便如此测试结果也不太稳定。不过还是设法获取了一些数据。测试标签将对三款追踪标签进行测试苹果 AirTag这可是追踪标签界的鼻祖和标杆此次测试的是今年早些时候发布的第二代产品售价约 29 美元。Nomad Tracker Card Pro一款时尚轻薄的追踪卡厚度仅 2.4 毫米性能出色是一款很棒的标签售价约 39 美元。网上购买的廉价无名标签一包四个售价约 10 美元。所有这些标签都适用于苹果的“查找”生态系统且都是全新的、电量充足并已与 iPhone 17 Pro Max 配对。选择使用 iPhone 进行测试有两个原因。其一AirTag 仅支持 iOS 系统其二安卓手机型号繁多蓝牙版本和硬件性能各不相同不想让测试变成对智能手机性能的测试。所有标签都宣称具备一定的防尘防水能力。AirTag 和 Tracker Card Pro 在所有测试中都表现出色但那些宣称具备 IP67 防护等级完全防尘可在水下 1 米深处浸泡 30 分钟而不受损坏的廉价“智能”追踪标签在水龙头下简单冲洗后就失灵了。打开其中一个标签后发现原因——设计中没有密封垫或密封胶水很容易进入。测试结果直接说重点。苹果 AirTag 在此次测试中排名第一。在视线清晰的情况下其蓝牙有效范围稳定在 100 到 130 英尺30 到 40 米在室内有效范围为 50 到 65 英尺15 到 20 米。使用精确查找功能这是苹果硬件独有的功能时视线清晰的情况下有效范围可达 180 到 200 英尺55 到 60 米在室内和标签之间隔了两堵墙有效范围约为 50 英尺15 米。Nomad Tracker Card Pro 的表现也不错紧随其后。它没有精确查找功能但在视线清晰的情况下蓝牙有效范围可达 85 到 100 英尺25 到 30 米在室内有效范围约为 50 英尺15 米。虽然不如 AirTag但也相当不错完全可以接受。对于这两款标签观察到的 RSSI 值高达 - 35 dBm表明它们以高功率发射信号。那么廉价标签的表现如何呢情况急转直下。即使在视线清晰的情况下这些标签的有效范围也很难超过 50 英尺15 米在室内有效范围更是缩减至约 30 英尺10 米。而且蓝牙信号强度非常不稳定从未看到其信号强度超过 - 50 dBm即使标签就在 iPhone 旁边信号强度也会低至 - 70 dBm。差距相当明显这也解释了它们在实际使用中的性能差异。不过这些廉价标签还是能正常工作的只是有效范围有限。廉价标签为何便宜售价 30 到 40 美元的标签和 2.5 美元的标签有什么区别呢这难道只是商家在坑我们吗其实并非如此。和大多数事情一样做一件事有正确的方法、错误的方法还有虽可行但并非最优的方法。这里看到的就是这种情况。没错廉价标签能正常工作但它们的设计远非最优。削减成本不仅影响了蓝牙有效范围还体现在防水性能上。而且根据使用这类标签的经验由于设计效率低下它们消耗电池的速度比 AirTag 快得多。这就是廉价标签便宜的原因——设计精简到刚好能工作的程度。快速拆解 AirTag 和廉价标签后会发现AirTag 内部的构造要复杂得多。试图拆解 Tracker Card Pro但用钳子撬、割、扯了大约一个小时也没取得多大进展。这个东西很坚固可能需要用溶剂长时间浸泡才能拆开在这么热的天气里既没时间也没兴趣这么做。如果不使用一些强力溶剂根本无法拆开 Nomad 追踪卡。这种削减成本的做法不仅存在于追踪标签中在消费电子领域随处可见从 USB 充电器、移动电源到智能手机和电脑都是如此。总结如果要花钱购买追踪标签来追踪钥匙、钱包或背包几乎肯定会选择 AirTag 或一款不错的第三方标签。因为如果钱包、背包或钥匙丢了希望有最大的机会找到它们。自推出以来AirTag 一直是首选。但对于每个售价仅 2.5 美元的廉价标签它们也有自己的用武之地。它们能正常工作对于那些即使找不到也不会造成太大影响的物品追踪场景来说可能正合适。但对于重要物品还是会选择质量可靠的标签。